癡迷賭博，保管員變身倉(cāng)庫(kù)碩鼠
今年43歲的于權(quán)，原在中國(guó)石油大慶石化公司物資供應(yīng)中心龍鳳總庫(kù)擔(dān)任保管員。因沉迷賭博，債臺(tái)高筑，家庭瓦解。離婚后，于權(quán)并未痛改前非，而是把“翻不了身”歸咎于自己錢(qián)太少。于是，他開(kāi)始打起單位倉(cāng)庫(kù)水泥的主意。
自2009年起，于權(quán)開(kāi)始一點(diǎn)一點(diǎn)地偷賣(mài)自己負(fù)責(zé)看管的倉(cāng)庫(kù)里的水泥，因一直沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，他的膽子越來(lái)越大，販賣(mài)數(shù)量也越來(lái)越多。2012年初，單位盤(pán)點(diǎn)倉(cāng)庫(kù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了5700多噸水泥，而保管員于權(quán)也突然去向不明，于是立即報(bào)案。
立案后，偵查人員經(jīng)初查判斷，于權(quán)的作案嫌疑最大，便對(duì)他進(jìn)行追捕，并在網(wǎng)上通緝。2012年11月25日，于權(quán)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。經(jīng)訊問(wèn)，他交代5700多噸水泥已被他賣(mài)掉，所得的100余萬(wàn)元贓款已被他全部扔進(jìn)了澳門(mén)賭場(chǎng)。
因于權(quán)所在單位為國(guó)企，其行為涉嫌職務(wù)犯罪，公安機(jī)關(guān)及時(shí)將案件移送大慶市龍鳳區(qū)檢察院。2013年3月22日，于權(quán)和同案犯馬東被檢察機(jī)關(guān)以貪污罪依法決定逮捕，同年5月21日移送審查起訴。
偷梁換柱，單位水泥運(yùn)進(jìn)自家倉(cāng)庫(kù)
存放于單位倉(cāng)庫(kù)的水泥如何被變現(xiàn)?訊問(wèn)中，于權(quán)交代，自己所看管的水泥主要供石化公司內(nèi)部使用，因此只需開(kāi)具內(nèi)部通用的出庫(kù)單和出門(mén)證即可進(jìn)出。由于他私下聯(lián)系的買(mǎi)家主要是外單位的，為了讓水泥能順利出廠，于權(quán)專門(mén)仿制了假的出庫(kù)單和出門(mén)證，并成功蒙騙了單位保衛(wèi)人員。
此外，為了避免水泥進(jìn)庫(kù)后不方便隨時(shí)賣(mài)出，于權(quán)還提前給送水泥的貨車(chē)司機(jī)打電話，告訴對(duì)方庫(kù)房沒(méi)地方了，讓司機(jī)把水泥送到自己事先找好的倉(cāng)庫(kù)里。這樣，他就能堂而皇之地將水泥賣(mài)出去。因?yàn)槭琴Y深保管員，他的行為一直沒(méi)引起過(guò)送貨司機(jī)的懷疑。
為將水泥順利賣(mài)出，于權(quán)還承諾每年給付2萬(wàn)元工錢(qián)，雇倉(cāng)庫(kù)裝卸工馬東當(dāng)幫手，專門(mén)為他賣(mài)水泥、付款、收款、記賬，并把收到的貨款打到于權(quán)提供的銀行卡里。
據(jù)辦案檢察官介紹，于權(quán)被捕時(shí)隨身攜帶了一個(gè)賬本，其中詳細(xì)記錄了他每次私賣(mài)水泥的出貨流程。賬本上還記錄著每筆交易的金額，單價(jià)均低于市場(chǎng)平均價(jià)格。
法庭激辯，定罪量刑存分歧
在當(dāng)日的庭審中，公訴人和辯護(hù)人圍繞定罪量刑問(wèn)題，展開(kāi)了激烈的辯論。
公訴人認(rèn)為，于權(quán)身為國(guó)企倉(cāng)庫(kù)保管員，利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，對(duì)其貪污罪的定性符合法律規(guī)定。于權(quán)、馬東兩名被告人系共同犯罪，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定給予相應(yīng)處罰。辯護(hù)人則認(rèn)為，于權(quán)系企業(yè)職工，應(yīng)被認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，且于權(quán)認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，建議法庭判處其有期徒刑十年至十二年。馬東系從犯。
法院經(jīng)審理查明，中國(guó)石油大慶石化公司屬于國(guó)有企業(yè)，于權(quán)系中國(guó)石油大慶石化公司物資供應(yīng)中心龍鳳總庫(kù)保管員，負(fù)責(zé)水泥保管工作，有管理職責(zé)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。馬東作為于權(quán)雇傭的人員，明知其私自變賣(mài)單位水泥，仍與其勾結(jié)，負(fù)責(zé)付貨、查數(shù)、代收貨款等工作，在共同犯罪中起主要作用。因馬東并未獲得貪污款項(xiàng)，因此認(rèn)定馬東系作用相對(duì)較小的主犯，故對(duì)馬東辯護(hù)人辯稱馬東系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
法院認(rèn)為，于權(quán)身為國(guó)有企業(yè)職工，利用職務(wù)上的便利，伙同馬東共同竊取其經(jīng)手管理的價(jià)值人民幣216萬(wàn)余元的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，二被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立。最終，法院作出了如上判決。
由于龍鳳區(qū)坐落著中國(guó)石化等多家大型企業(yè)，庭審當(dāng)日，該區(qū)檢察院專門(mén)邀請(qǐng)了轄區(qū)企業(yè)和學(xué)校的有關(guān)人員、相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人到庭觀摩，用鮮活的案例為旁聽(tīng)人員開(kāi)展普法教育，并敲響預(yù)防職務(wù)犯罪的警鐘。
相關(guān)視頻報(bào)道：